Dame Dash affronta una nuova causa da parte del fotografo che sostiene di essere costato quasi $ 400 milioni

Signora Dash ha appena scoperto di trovarsi di fronte a un nuovo ciclo di drammi legali, secondo i documenti ottenuti da HipHopDX .

Hollow da Don Jon John Fight

I documenti sono stati archiviati giovedì (22 febbraio) da Christopher Brown per conto della fotografa Monique Bunn. Brown chiede che i tribunali riaprano il caso di risarcimento danni di Bunn contro il dirigente della Roc-A-Fella in difficoltà, sostenendo che la giuria nel caso precedente non aveva compreso appieno la natura dei danni che Bunn aveva subito a seguito delle presunte azioni di Dash.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Secondo il memorandum di legge di 285 pagine, Dame Dash confermava il valore delle fotografie che presumibilmente aveva nascosto a Bunn e sapeva che lui non l'aveva adeguatamente ricompensata per aver utilizzato le fotografie nel modo in cui aveva fatto (cioè al di fuori del diritto di proprietà). ambito di finalità promozionali). Per questo motivo, ha sostenuto Bunn, il caso deve essere riaperto.

'Le prove al processo - che non sono state controverse - hanno stabilito che ogni foto valeva 1.500 dollari, il che avrebbe dovuto portare a un verdetto di almeno 384.750.000 dollari', ha scritto Bunn nel suo memorandum legale. “È risaputo che i fotografi professionisti guadagnano gran parte del loro reddito concedendo in licenza il loro portfolio di fotografie e le azioni degli imputati hanno distrutto le prospettive economiche della signora Bunn. La giuria ha ignorato le prove di valutazione e ha assegnato zero alla signora Bunn.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Ha continuato: “È impossibile concepire come una giuria possa concludere che il portfolio di migliaia di foto di un fotografo professionista, così come l’attrezzatura fotografica, possa valere zero. Soprattutto quando sia il querelante che gli imputati testimoniano che i danni sono milioni. In queste circostanze è giustificato un nuovo processo”.

HipHopDX ha contattato il team legale di Dame Dash per una dichiarazione.

cosa significa manovella quel ragazzo soulja?

Christopher Brown è anche lo stesso avvocato dietro l'ordine di vendere le azioni di Dame Dash nella Roc-A-Fella Records per soddisfare una sentenza di quasi 900.000 dollari assegnata a Josh Webber, il produttore dietro il film Caro Frank .

Secondo i documenti ottenuti da Radar in linea il 16 febbraio, un giudice ha ordinato a Dame di vendere le sue azioni della Roc-A-Fella Records dopo che si sarebbe rifiutato di pagare una sentenza di 823.000 dollari al produttore cinematografico Josh Weber derivante dal film del 2016. Caro Frank .

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Sia Jay che Kareem 'Biggs' Burke si sono opposti al fatto che Dame debba vendere le sue azioni ad un'asta, sulla base del fatto che lo statuto della società prevede che il consiglio di amministrazione debba prima approvare la vendita. Tuttavia, il magistrato americano Robert W. Lehrburger ha stabilito che un terzo della proprietà di Roc-A-Fella da parte dell'ex dirigente può essere sequestrato per contribuire a coprire la sentenza poiché è di sua proprietà personale.

Nella sua decisione di 15 pagine, Lehrburger ha criticato Jay e Biggs per aver creato una clausola di non svendita durante una riunione del consiglio del 2021 a cui Dame non ha partecipato né votato. Ordinò a Roc-A-Fella di consegnare il certificato azionario di Dame all'US Marshals Service per un'asta entro 180 giorni.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

L'obiezione principale di Jay e Biggs, tuttavia, non riguarda tanto lo schierarsi con Dame, quanto la preoccupazione che un estraneo possa acquistare i diritti intellettuali di Roc-A-Fella. Per risolvere il problema, Lehrburger ha affermato: “Possono partecipare all’asta e fare l’offerta vincente”.

quando esce il suo nuovo album?

Come riportato in precedenza, Dame Dash è stata citata in giudizio per violazione del copyright e diffamazione Caro Frank film nel 2019 . Sebbene inizialmente gli fosse stato chiesto di dirigere il film nel 2016, alla fine è stato rimosso dal progetto dopo essere stato ritenuto non idoneo al lavoro.

Webber e Muddy Water Pictures hanno affermato che era sempre euforico sul set mentre girava il film nella sua proprietà a Sherman Oaks. Alla fine hanno finito il film senza di lui.

Hanno poi fatto causa a Dash tre anni dopo, sostenendo che aveva cercato di spacciare Dear Frank come se fosse suo. Hanno anche affermato che avrebbe inviato materiale promozionale a reti come BET, ma ha cambiato il titolo del film in La lista . Dame ha sostenuto che hanno girato il film a casa sua utilizzando tutta la sua attrezzatura, quindi hanno rubato il filmato per girare il film senza di lui.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

La giuria non è riuscita a vedere il punto di vista di Dash e ha emesso la sua decisione nel 2022. In risposta, l'avvocato Christopher Brown, che ha rappresentato i querelanti, ha detto: 'Riceverò ogni centesimo dovuto ai miei clienti'.

In questo articolo

Più su Hiphopdx

DJ Khaled viene portato sul palco per evitare di sporcarsi le scarpe

novità | 26 febbraio 2024

La sexy Red sciocca i fan con una trappola per la sete che pizzica i genitali: 'Perché lo fai?!'

novità | 26 febbraio 2024

bayley ex sulla spiaggia

Guarda Hiphopdx

Prossimamente...

Dopo questi messaggi