Diddy sostiene che i video freak-off mostrano attività 'consensuale' e 'minano' il caso dei federali

Diddy sta sostenendo che i video dei suoi 'pazzi' che il governo sta usando nel caso contro di lui dimostrano in realtà che è innocente.

In una nuova lettera depositata martedì (14 gennaio), la squadra di difesa del magnate in difficoltà afferma che i nove video che hanno visto mostrano 'attività sessuale privata tra adulti pienamente consenzienti in una relazione a lungo termine' e mostrano anche Cassie 'divertendosi moltissimo.'

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Affermano anche che Cassie, chiamata Vittima-1, 'è evidentemente felice, dominante e completamente in controllo'.

Argomentando contro l'affermazione dell'accusa secondo cui i video raffigurano 'spettacoli sessuali elaborati e prodotti', gli avvocati di Diddy affermano che non mostra nulla del genere e mostra esclusivamente 'adulti che fanno sesso consensuale, chiaro e semplice'. Dicono anche che i nastri non sono stati registrati segretamente come presunto, né erano coinvolti minorenni o altre celebrità.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Inoltre, la squadra di Diddy afferma che Cassie ha conservato i nastri da sola e li ha consegnati al governo, contestando l'affermazione che sono stati sequestrati durante le incursioni federali nelle sue molteplici case e che li ha conservati come 'garanzia'.

La lettera descrive i nastri come “prove dirette che minano il ‘nucleo’ del caso del governo”, un riferimento alla dichiarazione iniziale dei pubblici ministeri secondo cui “l’attività di Freak-off è il nocciolo di questo caso”.

L’avvocato di Cassie non ha risposto TMZ richiesta di commento.

tyler il creatore sul cyber bullismo

Il mese scorso, un giudice ha respinto l'affermazione di Diddy secondo cui i pubblici ministeri avrebbero fatto trapelare il filmato di lui che aggrediva Cassie nel 2016 .

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Il giudice Arun Subramanian ha emesso una sentenza il 16 dicembre negando la mozione del capo della Bad Boy per un'udienza probatoria su 'presunte fughe di informazioni da parte del governo sul caso'.

'Per quanto riguarda il video dell'Intercontinental Hotel, Combs [Diddy] non ha sostenuto il suo onere per dimostrare che il governo lo ha fatto trapelare alla CNN', ha scritto il giudice. “Combs sostiene che ‘la fonte più probabile della fuga di notizie è il governo’, ma non indica alcuna solida base per questa conclusione”.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Il giudice Subramanian ha anche affermato che i pubblici ministeri hanno presentato prove esaminate in privato che 'presentano prove convincenti del fatto che la fonte della CNN non era in realtà il governo'.

Ha aggiunto: “E, cosa importante, nulla nella presentazione del video da parte della CNN lasciava intendere che la fonte fosse un agente governativo”.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

La sua sentenza concludeva: “La Corte ricorda al pubblico che se il governo potrà dimostrare la colpevolezza di Combs in questo caso dipenderà dalle prove presentate durante il processo, non da un ‘processo sui giornali’”.

In un documento di ottobre, Diddy e i suoi avvocati hanno accusato il governo di essere dietro varie fughe di notizie mediatiche nel caso, in particolare il video di sicurezza dell'hotel in cui lui attacca Cassie.

Puffy ha sostenuto che le fughe di notizie sono state “pianificate ed eseguite” dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, la stessa agenzia che ha effettuato le incursioni nelle sue case.

La dichiarazione chiedeva inoltre alla corte di “vietare agli avvocati e agli agenti governativi coinvolti nel caso di divulgare ulteriori informazioni ai media”.

CARICAMENTO ANNUNCIO...

Il governo ha negato con veemenza di essere dietro qualsiasi fuga di notizie, affermando in una lettera alla corte che “non erano in possesso del video prima della sua pubblicazione da parte della CNN”.

In questo articolo

Altro su Hiphopdx